neljapäev, 31. jaanuar 2008
reede, 25. jaanuar 2008
kolmapäev, 23. jaanuar 2008
Balujevski: Venemaa võib vajadusel tuumarelva kasutada ennetavalt
Lavrov: NATO demokraatiast ma rääkida ei tahaks
___
Kirjastage oma kommentaar
XD
___
Lavrov: NATO demokraatiast ma rääkida ei tahaks
___
Kirjastage oma kommentaar
XD
___
teisipäev, 22. jaanuar 2008
MTÜ Ruunikivi. Ehte ja hea.
Juriidilise isiku nimi: MTÜ Ruunikivi
Aadress: Tartu, Aida 11-13
Telefon: 56300696
Ma olen osa juriidilisest isikust. We pwnz0r th33!!!
pühapäev, 20. jaanuar 2008
Niisama
Me hakkame Paani labürinti vaatama jälle. Taliesin tahtis. Naismurca on Urus. Goblin ja Taliesin tulevad varsti selle... M-tähega rastatüübiga poest tagasi.
Praegu on Rocky ja mu hiire patarei on tühi.
Praegu on Rocky ja mu hiire patarei on tühi.
reede, 18. jaanuar 2008
Voonakesed ei ole sõna
See on tegeliklt päris hämmastav, kui kerge on inimesi tappa. Nahk, veri ja luu. Kogemata valesti kukkudes võib kaela murda. Kui loll süsteem. Kui selle mõtles välja Jumal, siis oleks ta võinud natuke enam kindla peale välja minna -- kas siis ühele või teisele poole, vahet pole.
Aga tõesti. Hm. Võimalusi on nii palju. Erinevaid. Relvad pole eriti olulised mainimaks, kuna nad on selleks mõeldudki. Aga iga teravama otsa või servaga asi on potensiaalne mõrvarelv. Iga suurem raske ese võib tekitada surmava peatrauma. Igas majapidamises on aineid, mille tarbimine lõppeb surmaga. Vähimagi tahtmise korral võib raamatukogu ning marketi abiga teha valmis hämmastavalt suure hulga hämmastavalt mürgiseid asju. Ma olen selles üpriski veendunud. Valel hetkel kellelegi liiga kõvasti vastu rinda lüües võib ta süda seisma jääda. Hoop nina pihta võib osutuda surmavaks. Haigustest ei maksa rääkidagi. Inimese keha on hämmastavalt nõrk.
Ja me oleme ikka veel elus.
Evolutsioon on meid toonud sinna, kus me praegu oleme. Ja millegipärast oleme me kogu selle aja üle elanud ja elame veelgi.
Evolutsioon on protsess ja ilmselgelt pole me veel kuhugi jõudnud, sest inimesed paistavad olevat pidevas muutumises. Kui vaadata ajalukku ja tõenditesse. Ma mõtlen päris ajalugu, mitte seda, mis on kohapeal kirja pandud. See lihtsalt võtab aega rohkem, kui keegi näha jõuaks.
Aga samal ajal kui inimeste tapmine on nii lihtne, on see ka väga paha asi. Enamikus kultuurides vist kõige hullem kuritegu üldse. Inimese elu on niivõrd püha. Seda ei saa tagasi anda.
Haiget iseenesest teeb see kõige enam just neile, kes maha jäävad. Ja seega on nemad need, kes otsustavad selle saatuse, kes on mingil põhjusel pidanud vajalikuks võtta kelleltki ainuke asi, mida inimesed päriselt omavad.
Võidab see, kellel on surres kõige rohkem asju.
Voonakeste vaikimine on tobe. Sel oleks okei, kui tüübil oleksid mingid erilised võimed või oleks ta korda saatnud midagi eriti vägagi kohutavalt ebainimlikult kujuteldamatult võigast. See koht, kus ta valvurit hammustab, ei ole üldsegi loogiline. Ja psühhopaadid on ka inimesed. See tähendab siinkohal seda, et nad ei käitu täiesti ebaloogiliselt. Üldse loll film. Noooooooooooooooooooo! Piirake 10 kvartalit ümber, tooge eriüksus ja kiirabi! Lift jäi kolmandal korrusel seisma!!!
Ma pole kunagi sellest filmist eriti palju arvanud. See polnud eriti põnev ega absoluutselt hirmus. Ja tegelikult poleks ta niimoodi põgeneda saanud, ma ise nägin, et poleks. Vot nii.
Goblin tahab võtmeid tagasi.
Me oleme nii nõrgad ja ei oska hinnata seda, et me üldse veel elus oleme.
Ainuke asi, mis meil on, on elu.
Ainuke asi, mis midagi väärt on, on ükskõik, mis muu, sest kuidas saaks midagi nii elementaarset ja loomulikku kuidagi hinnata? Elu kui selline on hindamatu ja sellisena ka väärtusetu. Nagu ka surm. Mis ei tähenda, et need kaks asja on võrdsed (võrsed, kui ma poleks kirjaviga märganud. Iseenesest oleks see variant palju ägedam olnud, aga näedsa, märkasin ikkagi. Kahju.).
Aga vahet ei ole. Kunagi. Ses suhtes, et... see ei muuda ju midagi.
Me kõik sureme, aga mitte kõik meist ei ela päriselt.
The point? Oh, the point.
Um... I just have to go take care of something... yes, something.
Pfft, nights and winters are so dark in here.
Darker than the darkest dark, blacker than the blackest black.
I want a cider. Or a lemonade.
And a pudding.
Aga tõesti. Hm. Võimalusi on nii palju. Erinevaid. Relvad pole eriti olulised mainimaks, kuna nad on selleks mõeldudki. Aga iga teravama otsa või servaga asi on potensiaalne mõrvarelv. Iga suurem raske ese võib tekitada surmava peatrauma. Igas majapidamises on aineid, mille tarbimine lõppeb surmaga. Vähimagi tahtmise korral võib raamatukogu ning marketi abiga teha valmis hämmastavalt suure hulga hämmastavalt mürgiseid asju. Ma olen selles üpriski veendunud. Valel hetkel kellelegi liiga kõvasti vastu rinda lüües võib ta süda seisma jääda. Hoop nina pihta võib osutuda surmavaks. Haigustest ei maksa rääkidagi. Inimese keha on hämmastavalt nõrk.
Ja me oleme ikka veel elus.
Evolutsioon on meid toonud sinna, kus me praegu oleme. Ja millegipärast oleme me kogu selle aja üle elanud ja elame veelgi.
Evolutsioon on protsess ja ilmselgelt pole me veel kuhugi jõudnud, sest inimesed paistavad olevat pidevas muutumises. Kui vaadata ajalukku ja tõenditesse. Ma mõtlen päris ajalugu, mitte seda, mis on kohapeal kirja pandud. See lihtsalt võtab aega rohkem, kui keegi näha jõuaks.
Aga samal ajal kui inimeste tapmine on nii lihtne, on see ka väga paha asi. Enamikus kultuurides vist kõige hullem kuritegu üldse. Inimese elu on niivõrd püha. Seda ei saa tagasi anda.
Haiget iseenesest teeb see kõige enam just neile, kes maha jäävad. Ja seega on nemad need, kes otsustavad selle saatuse, kes on mingil põhjusel pidanud vajalikuks võtta kelleltki ainuke asi, mida inimesed päriselt omavad.
Võidab see, kellel on surres kõige rohkem asju.
Voonakeste vaikimine on tobe. Sel oleks okei, kui tüübil oleksid mingid erilised võimed või oleks ta korda saatnud midagi eriti vägagi kohutavalt ebainimlikult kujuteldamatult võigast. See koht, kus ta valvurit hammustab, ei ole üldsegi loogiline. Ja psühhopaadid on ka inimesed. See tähendab siinkohal seda, et nad ei käitu täiesti ebaloogiliselt. Üldse loll film. Noooooooooooooooooooo! Piirake 10 kvartalit ümber, tooge eriüksus ja kiirabi! Lift jäi kolmandal korrusel seisma!!!
Ma pole kunagi sellest filmist eriti palju arvanud. See polnud eriti põnev ega absoluutselt hirmus. Ja tegelikult poleks ta niimoodi põgeneda saanud, ma ise nägin, et poleks. Vot nii.
Goblin tahab võtmeid tagasi.
Me oleme nii nõrgad ja ei oska hinnata seda, et me üldse veel elus oleme.
Ainuke asi, mis meil on, on elu.
Ainuke asi, mis midagi väärt on, on ükskõik, mis muu, sest kuidas saaks midagi nii elementaarset ja loomulikku kuidagi hinnata? Elu kui selline on hindamatu ja sellisena ka väärtusetu. Nagu ka surm. Mis ei tähenda, et need kaks asja on võrdsed (võrsed, kui ma poleks kirjaviga märganud. Iseenesest oleks see variant palju ägedam olnud, aga näedsa, märkasin ikkagi. Kahju.).
Aga vahet ei ole. Kunagi. Ses suhtes, et... see ei muuda ju midagi.
Me kõik sureme, aga mitte kõik meist ei ela päriselt.
The point? Oh, the point.
Um... I just have to go take care of something... yes, something.
Pfft, nights and winters are so dark in here.
Darker than the darkest dark, blacker than the blackest black.
I want a cider. Or a lemonade.
And a pudding.
esmaspäev, 14. jaanuar 2008
Lõpuks ometi jälle uudiseid!
Kõik on kindlasti seda nii kaua oodanud, nii et siin ta ongi - noppeid Postimees Online'ist, mida te kunagi ilma selle blogita üles ei leiaks, sest neil on selleks liialt suur font.
Moskva rakendab brittide vastu survemeetmeid
Ma ei ole kusagilt välja lugenud, miks nad seda TEGELIKULT teevad... Sest see maksujama, mida nad põhjuseks toovad, tundub kuidagi eriti hale. Ja isegi mingi tüübi hala selle kohta, et seal on spioone ei tundu piisavalt reaalse põhjusena... Hmh. Muidugi, kui
Prantsuse kohus arestis Vene valitsuse varad
Reporter.ee: Pihl lubab riigist välja saata kõik demokraatliku korra ohustajad
See on asi, mis mulle väga ei meeldi. On vähe neid riike, kus kõik inimesed on valitsusega rahul, aga see ei tähenda, et nad kõik on ohtlikud. Ja see, et osad neist inimestest, kes riigikorra või mingi osaga sellest rahul ei ole, on vene rahvusest, ei tee neid tingimata ohtlikumaks kui eestlasi. On ikkagi olemas selline asi nagu sõnavabadus ning kui me ei anna mõnele inimesele võimalust seda kasutada sellepärast, et ta on venelane, siis me diskrimineerime neid. Päriselt.
Mina olen patrioot. Ma ei tea, kas palju või vähe, aga ma usun, et see väljend on õigustatud. Ja see ei tähenda kusagilt otsast, et ma peaksin vajalikuks venelasi diskrimineerida. See on pigem murettekitav. Pluss liiga palju õigusi politseile. Ei ole üldse tore. Ma leian, et see tüüp, kes riputas Tallinna neid plakateid, mida reporteri videost näha saab, sai iseenesest hakkama päris ägeda asjaga.
Venelastel on õigus oma arvamust avaldada, isegi kui see arvamus on vale.
Ning demokraatia võib olla aeg-ajalt ebamugav, sest inimestel on võimalus öelda valitsusele, et nad ei meeldi neile. Ja valitsus ei saa sinna mitte midagi parata.
Või vähemalt ei tohiks saada.
Moskva rakendab brittide vastu survemeetmeid
Ma ei ole kusagilt välja lugenud, miks nad seda TEGELIKULT teevad... Sest see maksujama, mida nad põhjuseks toovad, tundub kuidagi eriti hale. Ja isegi mingi tüübi hala selle kohta, et seal on spioone ei tundu piisavalt reaalse põhjusena... Hmh. Muidugi, kui
Prantsuse kohus arestis Vene valitsuse varad
Reporter.ee: Pihl lubab riigist välja saata kõik demokraatliku korra ohustajad
See on asi, mis mulle väga ei meeldi. On vähe neid riike, kus kõik inimesed on valitsusega rahul, aga see ei tähenda, et nad kõik on ohtlikud. Ja see, et osad neist inimestest, kes riigikorra või mingi osaga sellest rahul ei ole, on vene rahvusest, ei tee neid tingimata ohtlikumaks kui eestlasi. On ikkagi olemas selline asi nagu sõnavabadus ning kui me ei anna mõnele inimesele võimalust seda kasutada sellepärast, et ta on venelane, siis me diskrimineerime neid. Päriselt.
Mina olen patrioot. Ma ei tea, kas palju või vähe, aga ma usun, et see väljend on õigustatud. Ja see ei tähenda kusagilt otsast, et ma peaksin vajalikuks venelasi diskrimineerida. See on pigem murettekitav. Pluss liiga palju õigusi politseile. Ei ole üldse tore. Ma leian, et see tüüp, kes riputas Tallinna neid plakateid, mida reporteri videost näha saab, sai iseenesest hakkama päris ägeda asjaga.
Venelastel on õigus oma arvamust avaldada, isegi kui see arvamus on vale.
Ning demokraatia võib olla aeg-ajalt ebamugav, sest inimestel on võimalus öelda valitsusele, et nad ei meeldi neile. Ja valitsus ei saa sinna mitte midagi parata.
Või vähemalt ei tohiks saada.
pühapäev, 13. jaanuar 2008
reede, 11. jaanuar 2008
Hmnjaa
Asi, mis mind pani mõtlema, on paar lõiku Curuniri blogist, aga ma ei tahtnud neid kontekstist eemaldada, sest see võib teoreetiliselt sel juhul pisut teisiti kõlada (vt allpool).
Esiteks leiab ta, et inimeste grupil on vaja liidrit. Mis oleks see grupp, millest ta räägib? Ma ARVAN, et ta peab silmas seda, mis inimestele, kes tunnistavad sõpru, oleks sõpradering. Ma pole kunagi arvanud/näinud/kogenud, et sõprade seas oleks vaja liidrit. Sõbrad on selleks, et koos naerda, lõbutseda, igavleda, nutta, üksteist toetada ja, noh, sõbrutseda, milleks iganes seda viimast täpsemalt pidada - igaüks võib seda erinevalt defineerida.
Alati võib sõprade seas olla keegi, kes on autoriteetsem, tugevam, karismaatilisem kui teised, aga sõbrad kipuvad ikkagi olema võrdsed. Kui on keegi, kellele vaadatakse üles, siis ta ei ole enam päris see. Mina ei tea, et ma oleks kunagi ühelegi oma sõbrale alt üles vaadanud. Võib juhtuda, et keegi on milleski parem/osavam/andekam kui mina ja ma võin teda seetõttu kadestada ja/või austada vms, aga see ei tee teda minust ülemaks, ta on lihtsalt sõber, kes on milleski parem kui mina.
Kui see grupp inimesi ei püsi koos ilma liidrita, siis on paar võimalust - nad võivad kokku saada seltskonnas, kus seda "liidrit" ei ole või pole neil lihtsalt suurt tahtmist ega vajadust kokku saada, mis puhul on tobe kellegi ego rahuldamiseks neid ühte kohta kuhjata=P
"Ja alati peab olema keegi, kes tunneb reetmise kunsti."
Ma ei oska seda tegelikult kommenteerida, kuigi just see on asi, mis mind mõtlema pani.
See tundub tõsiselt rumal. Nagu... milleks? Et oleks huvitavam ja lõbusam? Elu ei ole ju tegelikult larp. Siin on niigi palju tüütut jama ilma selleta, eksole. Chaotic alignment ei tööta tegelikult päriselus, isegi goodina mitte, teistest rääkimata...
Tõsiselt, see arutlus ei ole kusagilt otsast loogiline. Ma ei saa aru, kas Curunir räägib sellest, milline oleks tema ideaalmaailm või kuidas ta arvab kõik praegu olevat. Kuigi vahet pole, kummast, sest ma ei saa aru, kustotsast see loogilisem oleks... Kui ta selle esmalt postitas, ei näinud ma mingit põhjust asja kommenteerida, kuna see oli lihtsalt mingi abstraktne tobedus, mil polnud reaalse eluga midagi pistmist.
Selle järgi peaks miski isik reetma inimesi seetõttu, et ta on reetja, kuna teda on reedetud? Pfft. Mida iganes.
Ma ei oska selle kohta midagi tarka öelda, sest ma ei saa sellest aru.
Ja reetjal on teiste üle mingi võim, sest teised vihkavad teda?
Ah, mida? (if you get my drift, Kalamar players, wink-wink, nudge-nudge)
Huvitav, keda ta reetis? Ja kes tänu sellele tugevaks said?
Curunir järelikult. Aga keegi koos temaga. Keegi, keda ta reetis? Selles võib oma loogika olla.
Aga keda ta ikkagi reetis? Ei tule viimasest ajast meelde midagi sarnast temaga seoses...
Pärast seda kui ta mitu nädalat mu kõnedele polnud vastanud, nii et kokkuvõttes ei saanud ma aastavahetuse mängule minna, läksin ma temaga rääkima. Siis ta ütles, et ta vihkab mind ja ei tunne minu kui inimese vastu huvi.
Mis minusse puutub, siis mind ei koti, kuidas Curunir minusse suhtub, tähtsam on see, kuidas mina temaga käitun ja ma ei näe mingit põhjust tema vastu negatiivselt meelestatud olla. Minu ignoreerimine oleks selleks isegi põhjus, aga ta andis mõista, et tegu oli lihtsalt arusaamatusega ja ma kavatsen asja nii võtta.
Nii et ma ei oska ühegi reedetu nime välja pakkuda... Ja nimed polegi olulised, intriige on kootud viimasel ajal liiga palju. Intriigid tekitavad inimeste vahel kohutavaid lõhesid ja rollimängijad kipuvad olema nagunii kuidagi eriti altid sedasorti käitumisele, nii et parem oleks seda mitte tagant õhutada, sest seda paremini me kõik ju läbi saaks. Ja minu arust on hea läbisaamine edu võti. Ja edu pole asi, mida ma konkreetselt taga ajaks, point on pigem mida rohkem toredaid inimesi, kellega hästi läbi saada, seda parem. Sõprus on elus üks olulisemaid asju. Mitmeid kordi olulisem kui elu nautimine, sest ainult see ei vii mitte kuhugi. Kui see on eesmärk omaette siis peaks see viima tõenäoliselt stagnatsioonini isiku arengus. Vähemalt mina julgen nii arvata. Mitmeid kordi olulisem kui edu ehk võimu poole püüdlemine. Võim ei saa olla eesmärk, sest mida head see kaasa toob? Vabaduse? Sõpruse? Headuse? Kahtlen.
Võim eesmärgina on üpris tugev värk. Inimesed kipuvad seda võtma liiga tõsiselt ning kui see on eesmärk omaette, siis see on tihti olulisem kui sõbrad ja elu (vastandina mitte surmale vaid nolife'ile) ja nii viib ta tihti ka korruptsioonini, mitte tingimata varalises vaid hingelises mõttes. Ükskõik kuidas keegi seda mõista suudab hetkel.
Aga Curuniri jutu juurde tagasi tulles. Oma posti teises lõigus ütleb ta, et iga suhe peab pakkuma kasu, sest muidu on tegu aega raiskava tegevusega.
Mul on Curunirist ausalt öeldes kahju. Ta kipub unustama, et inimesi ei saa ära visata, kui nad tunduvad olevat katki läinud või kui neist lihtsalt ära tüditakse.
Raske on omada halbu suhteid. Tähendab, kerge. Aga kasutuid suhteid. Kõik suhted on potensiaalselt head, kui osata seda ära kasutada. Hmm, "ära kasutamine" kõlab valesti, sest see pole see, mida ma päris silmas pean. Seda tuleb lihtsalt võtta hea suhtena ja siis peakski see nii töötama. Alati see muidugi nii ei ole, eksole. Hmm, quarterstaffiga 18 dämmi teha ja mõelda, eriti sel kellaajal, on pisut keeruline, aga ma arvan, et ma olen kõik ära öelnud, mida ma tahtsin.
Kuigi ma ei vist tea, mida ma öelda tahtsin.
mai 2007Igal inimeste grupil peab olema liider, keegi, kes hoiab neid koos, keegi keda, enamus aega, kõik usaldavad. Muidu vajub seltskond laiali.
Ja alati peab olema üks, kes tunneb reetmise kunsti. Keda on reedetud ja kes seetõttu reedab teisi. Liider on tähtis aga just reetja hoiab liidrit ja seega ka teisi paigas. Pange tähele, ma ei leia, et reetmine oleks alati halb. Reetmine on motiveeriv tegur, reetmine on jõud, mis suunab kõik teised vajalikule eesmärgile (kas nad soovivad seda, või sellest aru saavad, on ise asi). See eesmärk võib olla viha Reetja vastu.
/.../
Tuleme tagasi reetja juurde. Ta ei saa lihtsalt valetada ja avalikult reeta teisi. Sest nii jääks ta võim lühikeseks. Kõike tuleb plaanida, kõike peab mõistma. Ta peab tungima sügavale teiste südamesse, et ta löök oleks lõpuks peaaegu hävitav. Ja lõpus peab ta reetma enda ja heitma endalt kõik, mis tal on.
Viimane reetmine.
Kes suudaks reeta ennast enda ees. Teadmine, mis see endaga kaasa toob, ei tee seda lihtsamaks. Vastupidi.
Esiteks leiab ta, et inimeste grupil on vaja liidrit. Mis oleks see grupp, millest ta räägib? Ma ARVAN, et ta peab silmas seda, mis inimestele, kes tunnistavad sõpru, oleks sõpradering. Ma pole kunagi arvanud/näinud/kogenud, et sõprade seas oleks vaja liidrit. Sõbrad on selleks, et koos naerda, lõbutseda, igavleda, nutta, üksteist toetada ja, noh, sõbrutseda, milleks iganes seda viimast täpsemalt pidada - igaüks võib seda erinevalt defineerida.
Alati võib sõprade seas olla keegi, kes on autoriteetsem, tugevam, karismaatilisem kui teised, aga sõbrad kipuvad ikkagi olema võrdsed. Kui on keegi, kellele vaadatakse üles, siis ta ei ole enam päris see. Mina ei tea, et ma oleks kunagi ühelegi oma sõbrale alt üles vaadanud. Võib juhtuda, et keegi on milleski parem/osavam/andekam kui mina ja ma võin teda seetõttu kadestada ja/või austada vms, aga see ei tee teda minust ülemaks, ta on lihtsalt sõber, kes on milleski parem kui mina.
Kui see grupp inimesi ei püsi koos ilma liidrita, siis on paar võimalust - nad võivad kokku saada seltskonnas, kus seda "liidrit" ei ole või pole neil lihtsalt suurt tahtmist ega vajadust kokku saada, mis puhul on tobe kellegi ego rahuldamiseks neid ühte kohta kuhjata=P
"Ja alati peab olema keegi, kes tunneb reetmise kunsti."
Ma ei oska seda tegelikult kommenteerida, kuigi just see on asi, mis mind mõtlema pani.
See tundub tõsiselt rumal. Nagu... milleks? Et oleks huvitavam ja lõbusam? Elu ei ole ju tegelikult larp. Siin on niigi palju tüütut jama ilma selleta, eksole. Chaotic alignment ei tööta tegelikult päriselus, isegi goodina mitte, teistest rääkimata...
Tõsiselt, see arutlus ei ole kusagilt otsast loogiline. Ma ei saa aru, kas Curunir räägib sellest, milline oleks tema ideaalmaailm või kuidas ta arvab kõik praegu olevat. Kuigi vahet pole, kummast, sest ma ei saa aru, kustotsast see loogilisem oleks... Kui ta selle esmalt postitas, ei näinud ma mingit põhjust asja kommenteerida, kuna see oli lihtsalt mingi abstraktne tobedus, mil polnud reaalse eluga midagi pistmist.
Selle järgi peaks miski isik reetma inimesi seetõttu, et ta on reetja, kuna teda on reedetud? Pfft. Mida iganes.
Ma ei oska selle kohta midagi tarka öelda, sest ma ei saa sellest aru.
Ja reetjal on teiste üle mingi võim, sest teised vihkavad teda?
Ah, mida? (if you get my drift, Kalamar players, wink-wink, nudge-nudge)
jaanuar 2008Curuniri reetmisteooria olevat tõestust leidnud. Oh kui äge.
Ma olen väga õnnelik, et lõpuks on tõestuse leidnud mu Reetmiseteooria, mille ma kevadel oma vanas blogis postitasin.
Liider, küll juhib inimesi kuid Reetja on see, kes nad ühendab ja muudab tugevamaks. Ja tänu selle skeemi töötamisele oleme me nüüd tugevad.
Mul on muidgi kergelt kahju neist nõrkadest hingedest, kes alluvad koruptsioonile, kes ei rakenda oma tahet vaid selleasemel karjuvad teiste loosungeid. Kuid samas ei ole mõtet muretseda nõrkade inimeste pärast, sest ilma selgroota inimesed on mulle alati igavad tundunud. Ja milleks suhelda nendega, kes sulle igavad on? Iga suhe peab ju pakkuma pinget, naudingut või vähemalt mingisugust kasu. Vastsel korral on tegu nüristava ja aega raiskava tegevusega.
---
Huvitav, keda ta reetis? Ja kes tänu sellele tugevaks said?
Curunir järelikult. Aga keegi koos temaga. Keegi, keda ta reetis? Selles võib oma loogika olla.
Aga keda ta ikkagi reetis? Ei tule viimasest ajast meelde midagi sarnast temaga seoses...
Pärast seda kui ta mitu nädalat mu kõnedele polnud vastanud, nii et kokkuvõttes ei saanud ma aastavahetuse mängule minna, läksin ma temaga rääkima. Siis ta ütles, et ta vihkab mind ja ei tunne minu kui inimese vastu huvi.
Mis minusse puutub, siis mind ei koti, kuidas Curunir minusse suhtub, tähtsam on see, kuidas mina temaga käitun ja ma ei näe mingit põhjust tema vastu negatiivselt meelestatud olla. Minu ignoreerimine oleks selleks isegi põhjus, aga ta andis mõista, et tegu oli lihtsalt arusaamatusega ja ma kavatsen asja nii võtta.
Nii et ma ei oska ühegi reedetu nime välja pakkuda... Ja nimed polegi olulised, intriige on kootud viimasel ajal liiga palju. Intriigid tekitavad inimeste vahel kohutavaid lõhesid ja rollimängijad kipuvad olema nagunii kuidagi eriti altid sedasorti käitumisele, nii et parem oleks seda mitte tagant õhutada, sest seda paremini me kõik ju läbi saaks. Ja minu arust on hea läbisaamine edu võti. Ja edu pole asi, mida ma konkreetselt taga ajaks, point on pigem mida rohkem toredaid inimesi, kellega hästi läbi saada, seda parem. Sõprus on elus üks olulisemaid asju. Mitmeid kordi olulisem kui elu nautimine, sest ainult see ei vii mitte kuhugi. Kui see on eesmärk omaette siis peaks see viima tõenäoliselt stagnatsioonini isiku arengus. Vähemalt mina julgen nii arvata. Mitmeid kordi olulisem kui edu ehk võimu poole püüdlemine. Võim ei saa olla eesmärk, sest mida head see kaasa toob? Vabaduse? Sõpruse? Headuse? Kahtlen.
Võim eesmärgina on üpris tugev värk. Inimesed kipuvad seda võtma liiga tõsiselt ning kui see on eesmärk omaette, siis see on tihti olulisem kui sõbrad ja elu (vastandina mitte surmale vaid nolife'ile) ja nii viib ta tihti ka korruptsioonini, mitte tingimata varalises vaid hingelises mõttes. Ükskõik kuidas keegi seda mõista suudab hetkel.
Aga Curuniri jutu juurde tagasi tulles. Oma posti teises lõigus ütleb ta, et iga suhe peab pakkuma kasu, sest muidu on tegu aega raiskava tegevusega.
Mul on Curunirist ausalt öeldes kahju. Ta kipub unustama, et inimesi ei saa ära visata, kui nad tunduvad olevat katki läinud või kui neist lihtsalt ära tüditakse.
Raske on omada halbu suhteid. Tähendab, kerge. Aga kasutuid suhteid. Kõik suhted on potensiaalselt head, kui osata seda ära kasutada. Hmm, "ära kasutamine" kõlab valesti, sest see pole see, mida ma päris silmas pean. Seda tuleb lihtsalt võtta hea suhtena ja siis peakski see nii töötama. Alati see muidugi nii ei ole, eksole. Hmm, quarterstaffiga 18 dämmi teha ja mõelda, eriti sel kellaajal, on pisut keeruline, aga ma arvan, et ma olen kõik ära öelnud, mida ma tahtsin.
Kuigi ma ei vist tea, mida ma öelda tahtsin.
Curunir on kirjutanud:
Ma olen palju mõelnud.
Viimased kaks ööd on möödunud diivani peal mediteerides. Ma olen tundide viisi üritanud mõista inimeste motiive ja olemust, tundeid ja reaktsioone.
Ma julgen väita, et on inimesi, kes mind usaldavad. Ma julgen väita, et nende kooslus tekkitab ühe gruppi, mis saab omavahel läbi nagu inimesed ikka. Ma ei oska öelda, kas see on hea või halb. Inimeste emotsioonid ja tunded ei ole eriti püsivad: sõprus, armastus, usaldus ja ausus kaovad väga kiiresti. Ka põlastus ja äkkviha ei püsi kunagi kaua. Seda sellepärast, et inimene unustab asjad, mis talle haiget teevad (negatiivsete emotsioonide puhul) ja samas, kuigi ta neid soovib, tüdineb ta nn headest asjadest. Näiteks sõpradest.
Igal inimeste grupil peab olema liider, keegi, kes hoiab neid koos, keegi keda, enamus aega, kõik usaldavad. Muidu vajub seltskond laiali.
Ja alati peab olema üks, kes tunneb reetmise kunsti. Keda on reedetud ja kes seetõttu reedab teisi. Liider on tähtis aga just reetja hoiab liidrit ja seega ka teisi paigas. Pange tähele, ma ei leia, et reetmine oleks alati halb. Reetmine on motiveeriv tegur, reetmine on jõud, mis suunab kõik teised vajalikule eesmärgile (kas nad soovivad seda, või sellest aru saavad, on ise asi). See eesmärk võib olla viha Reetja vastu.
Viha. Viha seob inimesi rohkem, kui ükski muu tunne. Viha pakub motivatsiooni ja tahet. Ja samuti jõudu. Ma ei räägi siin ajutisest vastumeelsusest, ma räägin põletavast vihast kellegi teise/kellegi teiste vastu. Ma räägin inimese hinge juhtivast jõust.
Te võite väita, et inimesed on sisemas head. Kuid nüüd tekib küsimus, mida saab lugeda heaks. Hea ja kurja olemus on suhteline (nagu kõik muu).
Kas lugeda heaks eneseohverdust, et teistel oleks parem? Või on hea see, kes elab nii, et temal oleks hea. Te ütlete, et see on egoism. Jah, on küll. Kuid egoism on üks ellujäämisinstinkti põhiomadusi.
Ma tahan oma viimase lõiguga öelda, et viha ei pruugi olla negatiivne emotsioon, nn suur kurjus vaud hoopis hea jõud. Jõud, mille vabastab reetmine.
Tuleme tagasi reetja juurde. Ta ei saa lihtsalt valetada ja avalikult reeta teisi. Sest nii jääks ta võim lühikeseks. Kõike tuleb plaanida, kõike peab mõistma. Ta peab tungima sügavale teiste südamesse, et ta löök oleks lõpuks peaaegu hävitav. Ja lõpus peab ta reetma enda ja heitma endalt kõik, mis tal on.
Viimane reetmine.
Kes suudaks reeta ennast enda ees. Teadmine, mis see endaga kaasa toob, ei tee seda lihtsamaks. Vastupidi.
.....
On teemasid, millest inimesed ei soovi vestelda. Nad usuvad, et selle edasilükkamine teeb selle lihtsamaks. Nad loodavad, et pikendavad niimoodi seda rahuhetke, mis tuleb enne tormi. Kuid see, kes teab, et talle tahetakse midagi rääkida ei tea selle sõnumi sisu. Neile pole see rahuhetk vaid sisemini piin. Isegi kui tormi ei järgne, elavad nad sel hetkel selle tuhandeid kordi läbi.
Mõelge.
Jah, ma tõesti postitan.
Viimased kuu aega on olnud äärmiselt huvitavad.
Elesgali ei ole enam ja ilmselt on see hea, ma vajasin muutusi.
Elesgali asemel oleme me loonud uue nn organisatsiooni. Kuigi organisatsioon ei ole võibolla õige sõna.
C&E Corp on pigem elustiil, kui organisatsioon. Me oleme pikalt tegelenud meie filosoofia väljatöötamisega ja usun, et tulemus on meeldiv. Ma siinkord tsiteeriksin uuesti paar posti vana Wilde'i tsitaati Dorian Grey Portreest:
"Omal kombel pidi see ajastu mõistust teenima, aga ometi ei tohtinud see kunagi leppida ühegi teooriaga, mille juurde oleks kuulunud ka ükskõik mis laadi kirgliku kogemuse ohverdamine. Selle eesmärk pidigi olema kogemus ise, aga mitte kogemuse viljad, olid need siis magusad või kibedad. See ei tohtinud teada midagi asketismist, mis suretab meeli ega ka labasest liiderlikusest, mis nüristab neid. Küll aga pidi see õpetama inimest keskenduma hetkedele elus, mis on ise ka üksnes hetk"
Meie filosoofia on naudingute filosoofia, mille järgi elu on kunst, mida tuleb nautida.
Kunstnikuna pole minu jaoks midagi meeldivamat, kui elu vormimine oma ümber. Ja nüüd, kus üks mu meistritöö on valminud (pärast rohkem kui aastast pingutamist) olen ma valmis asuma uute väljakutsete kallale.
Kuid mina ei vormi inimesi, ma ei ürita neid otseselt muuta. Ma pakun inimestele võimalusi ja see on inimeste enda otsus, kas nad kasutavad neid või mitte. Ma üritan inimestele teed näidata, kuid ma ei sunni, ja pole kunagi sundinud, neid seda teed käima.
Ma olen väga õnnelik, et lõpuks on tõestuse leidnud mu Reetmiseteooria, mille ma kevadel oma vanas blogis postitasin.
Liider, küll juhib inimesi kuid Reetja on see, kes nad ühendab ja muudab tugevamaks. Ja tänu selle skeemi töötamisele oleme me nüüd tugevad.
Mul on muidgi kergelt kahju neist nõrkadest hingedest, kes alluvad koruptsioonile, kes ei rakenda oma tahet vaid selleasemel karjuvad teiste loosungeid. Kuid samas ei ole mõtet muretseda nõrkade inimeste pärast, sest ilma selgroota inimesed on mulle alati igavad tundunud. Ja milleks suhelda nendega, kes sulle igavad on? Iga suhe peab ju pakkuma pinget, naudingut või vähemalt mingisugust kasu. Vastsel korral on tegu nüristava ja aega raiskava tegevusega.
kolmapäev, 9. jaanuar 2008
teisipäev, 8. jaanuar 2008
Sa ütled, et sa ei loe blogisid.
Aga ma tahtsin lihtsalt öelda, et sa oled niivõrd loll.
Ma ei tea, kuidas see sul õnnestus.
Aga sa oled langenud niivõrd madalale... On raske uskuda, et on isikuid, kes suudavad sinuga siiralt suhelda. Tõsiselt.
Ja mina ei vihka sind. Ma arvan lihtsalt, et sa oled loll. Ja MINA oskan sinuga praegugi suhelda, ükskõik, mida sina teed.
Ja ma olen veendunud, et see ükskõik mis on midagi rumalat.
Aga ma tahtsin lihtsalt öelda, et sa oled niivõrd loll.
Ma ei tea, kuidas see sul õnnestus.
Aga sa oled langenud niivõrd madalale... On raske uskuda, et on isikuid, kes suudavad sinuga siiralt suhelda. Tõsiselt.
Ja mina ei vihka sind. Ma arvan lihtsalt, et sa oled loll. Ja MINA oskan sinuga praegugi suhelda, ükskõik, mida sina teed.
Ja ma olen veendunud, et see ükskõik mis on midagi rumalat.
pühapäev, 6. jaanuar 2008
Mida ma tahan?
If I'm not me any more, do I still exist?
If I tear no shreds from the fabric of the world, if I make no impact on the time, will someone remember the colour of my eyes?
If there's blood, will the darkness of death redeem something?
Will a footprint in the fossilised sea mean I have ever walked?
Will the eyes of the others ever mean anything for my behalf?
Can I live when I don't know the difference between a deja vu and a dream?
Is a sin a word, a fairytale or a fantasy?
Is there a mind deeper than a dolphin's?
How do we really know that the question ISN' T 6x8?
Happy Halloween.
If I'm not me any more, do I still exist?
If I tear no shreds from the fabric of the world, if I make no impact on the time, will someone remember the colour of my eyes?
If there's blood, will the darkness of death redeem something?
Will a footprint in the fossilised sea mean I have ever walked?
Will the eyes of the others ever mean anything for my behalf?
Can I live when I don't know the difference between a deja vu and a dream?
Is a sin a word, a fairytale or a fantasy?
Is there a mind deeper than a dolphin's?
How do we really know that the question ISN' T 6x8?
Happy Halloween.
laupäev, 5. jaanuar 2008
Tali on tore
Mõlemad.
Ja ma saan endale selle. W00t.
Koristan lauda tsipa kah.
Ossid/piffid+skinnid+karvased+animefriigid+rollimängijad=Mati sünnipäev
½ umbes sajakroonist veini=mürgitatud Pringles Light, mustad kivideta oliivid, multivitamiinimahl ja 1 sai.
Joonistan ka. Mati sünnipäevapilt. Hämarus, tänavalambid, märg kõnnitee, märg munakivitee, märg jalgrada, hulk muru, puitsein, puud (lehtedega) no ja siis üks tshikk, aga see viimane on lihtne osa.
Uni on.
Lähen käin kodus millalgi.
Lugeda on vaja.
Küsisin Photopointist, kas neilt saab digilaua jaoks pliiatseid, nad lubasid uurida.
Lastel oli Urus sünnipäev, me läksime auto peale.
Nägin Randomit ja veel mõnda huvitavat ja mitte nii huvitavat inimest. Esimestega lõpetasime teisel korrusel paari teki all soojenedes ja lauldes väga halvasti jaapanikeelset karaoket.
Siim on vetsus.
Ja ma saan endale selle. W00t.
Koristan lauda tsipa kah.
Ossid/piffid+skinnid+karvased+animefriigid+rollimängijad=Mati sünnipäev
½ umbes sajakroonist veini=mürgitatud Pringles Light, mustad kivideta oliivid, multivitamiinimahl ja 1 sai.
Joonistan ka. Mati sünnipäevapilt. Hämarus, tänavalambid, märg kõnnitee, märg munakivitee, märg jalgrada, hulk muru, puitsein, puud (lehtedega) no ja siis üks tshikk, aga see viimane on lihtne osa.
Uni on.
Lähen käin kodus millalgi.
Lugeda on vaja.
Küsisin Photopointist, kas neilt saab digilaua jaoks pliiatseid, nad lubasid uurida.
Lastel oli Urus sünnipäev, me läksime auto peale.
Nägin Randomit ja veel mõnda huvitavat ja mitte nii huvitavat inimest. Esimestega lõpetasime teisel korrusel paari teki all soojenedes ja lauldes väga halvasti jaapanikeelset karaoket.
Siim on vetsus.
kolmapäev, 2. jaanuar 2008
teisipäev, 1. jaanuar 2008
Tellimine:
Postitused (Atom)